In Italia portano a spasso la Casta e i loro vassalli, valvassori e valvassini. Il feudalesimo del nuovo millennio è porta a spasso politici, assessori, consiglieri e consulenti con 4 ruote motorizzate. Ma possibile che siano solo 90.000 al primo censimento? No !

Il decreto del nano-ministro Brunetta ha chiesto di contarle: perchè però dividerle tra auto blu-blu riservate ai rappresentanti politici e istituzionali (10.000 autovetture), auto “blu” 20 mila quattroruote per i dirigenti e auto “grigie” (60 mila automobili) senza autista a disposizione degli uffici pubblici.

SEICENTOMILA AUTO BLU ?

È pur vero che questi son dati parziali, ma tempo fa si parlava di 600.000 mezzi, roba da poter coprire la A1 da Roma a Milano in entrambi i sensi di marcia.

Che fine hanno fatto gli altri 510.000 ? In quali garage sono finiti ?

Le varie istituzioni interpellate dagli uffici del ministero stanno man mano inviando i loro dati: appena possibile i cittadini saranno ben lieti di sapere quant’è la spese per le auto blu in Italia. Toccare con mano quanto smuova.

QUANTO PAGHIAMO PER LE AUTO DEI MINISTRI?!?

Per il momento le stime ufficiali (fonte: governo.it) parlano di costi medi annuali per auto blu: 3.300 euro con 1,4 persone impegnate per autovettura. Quindi per le attuali 90mila micromachines a disposizione della Casta (e degli amichetti del feudalesimo).. Appena 297milioni di euro. Se poi la stima si chiuderà poco distante dalle 600mila dell’anno passato, siamo quasi a 2 miliardi di euro (1.980 milioni !!).

VUOI SAPERNE DI PIÙ?

Per maggiori informazioni, per farsi rodere meglio il fegato, per incaz***si di brutto, puoi guardare direttamente il resoconto ufficiale (in .pdf) dei primi risultati della rilevazione sulle auto blu. Lo schifo continua, mentre noi annamo a piedi.

FOTO | Sphilli911

ITALIA eliminata dal Mondiale PRIMA degli ottavi! Siamo (ancora per poco) i campioni del Mondo in carica e siamo fuori dopo 3 partite inguardabili. Per giunta siamo pure ultimi in un girone di pippe stratosferiche.

Siete delle signorine spompate, senza idee, mal convocate e disorganizzate che hanno scritto la peggior pagina della storia del calcio di tutto il DopoGuerra ! Bah, andatevi a nascondere in qualche anfratto sperduto del Sudafrica, altro che piagnucolare a fine partita.

Mentre su Facebook spopolano i post con gli insulti all’allenatore e agli azzurri, se la ridono tutti i paraguaiani e slovacchi. A questo punto sarebbe stato perlomeno divertente vedere una rissa in campo.

Son passati 4 anni dalla vittoria, quello storico 9 luglio 2006 non tornerà presto. È bastata una squadra organizzata (il Paraguay), una squadra di fabbri e calciatori dilettanti (la Nuova Zelanda, che tutta insieme prende il solo stipendio di Buffon) e una granitica Slovacchia del napoletanissimo Hamsik, per mandare a casa un’Italia INGUARDABILE !

IN PASTO AI LEONI

Meritereberro davvero di finire nel parco naturale. Mandiamoli come esche vive per i leoni. In fondo, è un’antica usanza italica. Il Colosseo sta lì apposta. (fonte: Ragù di Mondiale).

LIPPI ARIDACCE LI SORDI

Adesso, il signor Lippi, dovrebbe passarsi una mano sulla coscienza e restituire parte del suo compenso (milionario). D’altronde non ha raggiunto nemmeno la sufficienza. Uscire agli ottavi sarebbe stato molto più onesto e – sicuramente – meno ingiurioso. Inutili le sue scuse così come quelle dei suoi giocatori. Visto che non ha ottemperato nemmeno al minimo richiesto dal suo contratto, la preghiamo gentilmente di renderci la somma erogata.

È SOLO COLPA MIA !

Patetici. Allenatore e giocatori che fanno a gara chi si prende la responsabilità davanti ai microfoni. Si perché solo lì state bene, lì davanti alle telecamere dove tutti vi vedono: v’importa solo che si parli di voi, non del risultato.

CALCIO ITALIANO, MERITI SOLO L’INDIFFERENZA!
Non vi vengo nemmeno a tirare i pomodori all’uscita dell’aereoporto – fate veramente pena tutti !

E L’INDIFFERENZA HANNO AVUTO

Dalle colonne di Repubblica: “L’amaro rientro degli azzurri – nessuno ad attenderli all’arrivo”. Magari fosse così pure ogni domenica di campionato…

Ennesima querelle strascicata, ennesimo inizio di settimana con cui TG e internet è sconquassato dal solito gossip-calcistico, mentre tutto intorno si muove un mondo di fatti e fattarelli da far drizzare i capelli. In breve, l’accaduto.

J’ACCUSE DI ANTISPORTIVITÀ

Dopo aver visto le immagini registrate (visto che mi onoro di non aver mai visto a casa una partita di calcio a pagamento) e ascoltato la radio, viene quasi spontaneo confrontare la sportività del Parma e della lazio. Penso ai tifosi della lazio, felici e contenti per aver perso per la nona volta in questo torneo all’Olimpico, di non essere ancora matematicamente salvi, ma soddisfatti perché almeno la Roma non ha vinto lo scudetto.
Io credo che i tifosi romanisti possano una volta tanto sentirsi orgogliosi di vedere i loro cosiddetti rivali ridotti così allo sfascio… visto che loro sono incapaci di vincere, si accontentano di vedere perdere gli altri.

Forse la Roma non vincerà nulla nemmeno quest’anno, ma se io fossi un tifoso dell’Inter mi sentirei in imbarazzo, i nerazzurri non hanno nessuna colpa nel comportamento palesemente antisportivo dei laziali, ma credo che avrebbero preferito vincere una partita vera. Nel mio piccolo, mi é capito piú di una volta di contestare alla rovescia la giuria, quando ai Regionali del 1988, a Ravenna nel 1998, a Livorno nel 2002, rifiutai una medaglia che non meritavo, invitando la giuria a rivederre i risultati… cosa che fecero: cosa vale una medaglia vinta per un errore della giuria? Zero, almeno per me.

Ha scritto su Repubblica Massimo Mazzitelli “Storia di una sconfitta annunciata. Storia di una partita surreale, che ha segnato una pagina nera per il nostro calcio.” Ha aggiunto Fabrizio Bocca “Personalmente pensavo che tutte le chiacchiere che si erano sentite in settimana facessero parte più che altro del folclore romano. Ma devo ammettere che si è andati ben al di là del folclore e che bene o male si è condizionato una partita. Mai visto tifare apertamente contro la propria squadra: lo trovo comunque perverso e innaturale. Non mi sembra sport. Non abbiamo al momento certezze, ma sicuramente una partita del genere è un altro di quei record del calcio italiano che non migliorerà la nostra fama a livello internazionale.”

Oggi quale ex tuffatore, quale ex istruttore di nuoto e pallanuoto, nonché quale nuotare masters come voi, mi sento davvero uno Sportivo con la S maiuscola, un avversario leale. E mi posso ancora guardare allo specchio, cosa che i giocatori della lazio ed i tifosi che hanno condiviso il comportamento della squadra non possono certo fare.

Ripeto, l’Inter non ne ha nessuna colpa.

VIDEO STRISCIONE “OH NOoooOoOoOOo” LAZIO – INTER

LA (mia) REPLICA

L’unica colpa, come ne convenivo con Paolo ieri sera, è della FIGC che per non venir meno agli accordi contrattuali con SKY e tutte le PAY-TV non ha potuto mettere le partite TUTTE in contemporanea.

Non nascondiamoci dietro ad un dito e non appecoroniamoci dietro all’anti-sportività dei laziali. Anche la lotta per la serie B è stata compromessa, insieme alla lotta per il vertice da 4 giornate a questa parte. I tifosi, poveri fessi, sono gli unici che pagano con la moneta, questo schifoso sport. Noi, che Sportivi lo siamo davvero, ce ne possiamo fregare, tanto sotto il blocchetto nessuno ci metterà mai una molla !

Sono stato ieri alla mostra. Arrivato in tarda serata per evitare le lunghissime code alla biglietteria: rimpiango di non aver ancora visto le opere di Caravaggio esposte da secoli in molte chiese della Capitale, dove nessuno va mai.

Dunque…

TROPPI VISITATORI

Il signor Michelangelo Merisi sarebbe molto contento del successo della sua mostra al Quirinale: contesto degno ma troppo poco spazio. Davanti ad ogni quadro più gente che ad una fermata della metro nelle ore di punta. Pochissimo spazio umano per gustarsi l’opera, spazio visivo ridotto e troppo brusio: 15 audioguide (dei veri e propri cordless a tutto volume) lasciano un brusio di sottofondo che distrae.

ILLUMINAZIONE SPARATA

La luce nelle tele di Caravaggio è l’elemento focale, il faro che di per sé l’artista punta sui volti dei soggetti. E’ proprio necessario sparare dei faretti invece che utilizzare una leggera luce diffusa? Non è la prima mostra alle Scuderie, i faretti son sempre quelli. Eppure una velina avrebbe risolto molti problemi. Per alcuni quadri addirittura si è costretti a mettersi defilati: la luce troppo forte sui protagonisti li condanna al riflesso. E tu cosa vedi? Poco e niente.

BIGLIETTO RIDOTTO PER LA MOSTRA DI CARAVAGGIO?

Magari ! Nessuno sconto studente, nessuno sconto per particolari associazioni culturali, poco e niente: 10 euro a testa per vedere le 23 (o 25?) opere di Caravaggio. E’ vero l’arte costa, la cultura è per pochi. Poi però nessuno sbandierasse in giro riduzioni e politiche per incentivare la diffusione del sapere.

A.a.a. CERCASI ASPETTI POSITIVI
Oltre all’inestimabile valore delle opere concentrate in un solo luogo, c’è qualcosa di buono

AUDIO-GUIDE e TESTI

Anche un digiuno d’arte come me può capire e apprezzare il contesto e l’evoluzione dell’artista. Testo bilingue in bianco su sfondo scuro, buona leggibilità ed organizzazione spaziale. I promotori su questo possono far scuola a diversi organizzatori di mostre.

IL TENDONE COPRI-FILA

Due stand per coprire i visitatori in fila: certo non bastano per tutta la coda chilometrica, ma almeno una cinquantina di persone possono stare con gli ombrelli chiusi oggi che piove. Occhio ai soliti napoletani (ehm… saltafila) !

GLI ORARI D’APERTURA

Fino al 13 giugno la mostra sarà accessibile a tutti i visitatori. Da domenica a giovedì dalle 10.00 alle 20.00; venerdì e sabato dalle 10.00 alle 22.30. L’ingresso è consentito fino a un’ora prima dell’orario di chiusura. Orario straordinario per Pasqua e Pasquetta: dalle 9.00 alle 23.30, con la solita condizione d’accesso.

Per gli interessati, di seguito, l’elenco delle opere esposte alla mostra su Michelangelo Merisi, detto Caravaggio.

Possono gioire tutti i moggi de’ noantri perchè impicci e partite comprate non sono una realtà finita. La sudditanza psicologica e gli errori unidirezionali non hanno fine.

La Fifa ha detto ancora una volta no all’introduzione delle nuove tecnologie a supporto degli arbitri nel mondo del calcio che resterà ancora a lungo uno dei pochi sport in cui i direttori di gara non potranno avvalersi dell’aiuto di “occhi di falco” e simili.

Non è un discorso di valori calcistici ed interessi: è la negazione di uno sport che non riesce a svecchiarsi. Perchè seguirlo ancora? Perchè pagare l’abbonamento a Sky e vedere le peggiori sviste arbitrali in HD quando il direttore di gara può vederle solo una volta, in diretta, a velocità di gioco e decidere in pochissimi secondi?

Anche per il 2011 sentirò per radio (98.100 RadioSei), l’inizio della telecronaca con:

…arbitra il signor xxxxxxx, che se è signore veramente lo sapremo solo a fine partita…

Sport popolarissimo per la sua semplicità, con i tecnologicissimi mondiali africani alle porte (mancano circa 95 gg) vedremo anche la partita in 3d col pallone ma niente moviola in campo. L’ha chiesta a gran voce Aldo B. nel suo ventennale Processo di Biscardi. Niente da fare, il calcio non si vuole adeguare.

Forse si discuterà di eventuali altri arbitri di linea in futuro. Intanto l’unica certezza è che a metà maggio si discuterà di fallo da ultimo uomo, espulsione e contentini simili.

Non è dato sapere ai comuni mortali se e perchè non hanno voluto l’hi-tech… ci sarà forse lo zampino di un moggi europeo?

VIA | Fifa,

Vorrei poter intervistare anche io questo “esponente dell’imprenditoria italiana”, esempio brillante d’integrità morale o pessimo debitore verso le banche e timoroso delle indagini della guardia di finanza?

Cito testualmente l’articolo:

(punto 1)
«Erano anni duri, ogni giorno uno scontro con il sindacato, il terrorismo colpiva con regolarità, il più grande partito comunista dei paesi occidentali era a un passo dal governo. È diventato naturale, in quegli anni, trattenere una piccola quota di fondi all’estero ».

---

[...]
(punto 2)
All’inizio, racconta, usavano una fiduciaria inglese come intermediazione con il cliente finale: «Trattenevamo il 20%, senza esagerare con carichi eccessivi e ingiustificabili. Lo chiamavamo, in codice, tuenti, da twenty. Dicevamo: a quella ditta fai il tuenti e il responsabile amministrativo capiva. E il tuenti diventava tuenti faiv quando eravamo sotto pressione per adempimenti burocratici assurdi o in periodi di dichiarazioni fiscali. Una specie di protesta civile contro
i cavilli.

---

[...]
(punto 3)
Anche perché gran parte dei dividendi è sempre finita in azienda. Giuro: non è stata una questione di risparmio fiscale. Anche se penso che comunque la concorrenza fiscale sia un bene per il mercato. Anzi, rivendico il diritto di poter allocare le mie risorse in base a una serie di parametri, non ultimo quello del peso fiscale».

---

[...]
(punto 4)
«Inutile nasconderlo, ci sono stati momenti in cui pensavo che l’Italia non ce l’avrebbe fatta. Ci rassicurava avere una sponda all’estero».

---

[...]
(punto 5)
Mario Rossi farà lo scudo per tre motivi «Primo, l’azienda ha bisogno di liquidità. La società in Polonia ha un cash flow che ci aiuterà molto, anche perché in questo periodo bisogna approfittare delle occasioni che si presentano sul mercato». Secondo, per le pressioni del commercialista: «Mi ha fatto una testa così sui rischi che ora si possono correre: la Guardia di Finanza è attrezzata per i controlli internazionali e con internet è diventato più facile trovare informazioni ». Terzo motivo: «Il commercialista mi dice che rischio soprattutto per la mancata dichiarazione dei dati e non per i redditi non ufficializzati. Mi ha convinto, non vale la pena continuare così».

---

[...]
(punto 6)
Farà lo scudo, ma insiste: «Non mischiatemi con gli altri: io ho pensato e lavorato per l’azienda, non ho speculato o riciclato. Sarebbe molto ingiusto relegarmi nel mucchio indistinto degli evasori».

Caro signor Rossi,
può rispondere a queste 10 domande:

1. Se è stato vittima dal terrorismo (non solo lei, anche i suoi familiari) perchè non ha denunciato?
2. In base a quali parametri il 20% è da considerarsi “giustificabile e non eccessivo” o “piccola quota”?
3. Perchè aveva bisogno di respiro internazionale la sua impresa, forse perchè le Antille sono un paradiso fiscale?
4. Perchè l’Olanda? Aveva previsto utili molto alti e voleva assicurarsene una buona fetta?
5. Oltre a contraddirsi sulla politica dei dividenti (punto 3), pensa di fare altre porcherie?
6. In base al punto 5, posso definirla evasore o aspetto il processo?
7. Cosa ne ha fatto dei suoi capitali all’estero, come li ha allocati?
8. Negli ultimi 30 anni, quanti soldi cash ha portato nei paradisi fiscali? Quali ha scelto e perchè?
9. Espatriando capitali, quante tasse non ha pagato senza esser considerato un evasore?
10. Ad oggi, come va la sua azienda?

L’articolo continua alla pagina seguente. Vuoi stamparlo, clicca qui?

Lei Jessica Watson, è la seconda volta che ci prova. La prima traversata non è nemmeno cominciata: di notte è andata a sbattere contro una petroliera mentre si apprestava ad avvicinarsi alla partenza. Follia?

Sul suo sito (da cui proviene la foto) campeggia la scritta “youngest ever to sail around the world”, la più giovane a navigare i sette mari tutta sola. D’altronde, caro lupo di mare, saliresti mai su una barca tutta rosa per 220 giorni di fila??

Sul suo blog Jessica racconta man mano quel che accade: è partita oggi (ieri dall’altra parte dell’emisfero). Staremo a vedere, personalmente non manderei mai mio figlio a 16 anni da solo in aperto oceano. Lì non torni a casa se c’è mare mosso. Chiedete forse a quelli della Volvo Ocean Race com’è quando pesta a 60 nodi per giorni e giorni.

Non è la prima a tentare di battere il record del 18enne Jesse Martin e non sarà l’ultima bimbominchia-velista a partire (o voler partire a tutti i costi, come la tredicenne Laura Dekker, fermata dal Tribunale dei Minori di Utrecht). L’amore per il mare fa brutti scherzi, non tanto ai giovani virgulti, quanto ai genitori.

Eppure nessuno sa che abbiamo avuto più astronauti nello spazio che velisti solitari intorno al mondo.

…facciamoli crescere però!

Non stupisce la stabilità della previsione, piuttosto sembra che dopo il polverone alzato con la crisi economica non siano cambiati i metodi di valutazione. Perchè?

Perchè quel report di cui il Sole24ore fa un sunto nell’articolo, non è scaricabile gratuitamente dal pubblico indistinto? Perché non è possibile conoscere i metodi, le prassi e le procedure con cui queste bendette agenzie di rating emettono il verdetto?

Quei report sono frutto di lavoro e conservano un valore intrinseco. Offrirli alla rete non corrisponderebbe a rendere vano tutto questo: aumenterebbe, invece, la trasparenza e la fiducia tra gli investitori.

Nel report, disponibile dietro pagamento di almeno 150 euro, vengono riportate le 5 categorie differenti – i cosidetti rating factor – analizzati per formulare il giudizio complessivo. Ogni area ha riportato una valutazione in termini di rating, poi ponderata all’interno di un algoritmo noto soltanto agli analisti Moody’s.

• dimensione della società e business model
• ambiente in cui opera
• strategia finanziaria del management
• performance operativa
• solidità finanziaria

Più che raccontare quattro righe per ogni area, non sarebbe meglio capire come/dove e quando allegando al report sintetico, un prospetto di valutazione più articolato, anche per gli addetti ai lavori?

Italia in mutande alla Confederation’s Cup. Sotto di tre reti dopo quarantacinque minuti, un modulo 4-3-3 che non convince affatto, il gioco che stenta a farsi vedere. Una sola conclusione verso la porta di Julio Cesar. Il Brasile spumeggiante e dirompente condanna una piccola Italia, una squadra da ospizio, fatta di giocatori anziani lenti e pochissimi giovani ancora da rodare.

Non è la squadra che batte la Germania e lotta alla pari con la Francia per i mondiali di calcio 2006. Dov’era tutta la difesa quando solo Dessena ha dovuto rincorrere i due giocatori verdeoro poco prima dell’autogoal inevitabile? E’ una squadra di vecchi, che hanno fatto la loro storia, portiere compreso.

Inutile tentare gli sfondamenti per vie centrali come ha fatto De Rossi e Pirlo per tutto il primo tempo. Qualche rara occasione può arrivare dalle fasce, sfruttando decentemente le qualità fisiche di Toni, assolutamente non in serata.

Anche se il vantaggio (1 a 0) firmato da Luis Fabiano è stato a dir poco fortunoso è comunque maturato dopo una serie di azioni e ben due pali che ci hanno salvato. Sarà una caporetto. Per questo evito di vedere il secondo tempo e mi dedico ad altro. Avanti Brasile e Usa.
Meglio così !

La fine del Giro d’Italia del Centenario si è conclusa nella capitale, ha vinto un russo della Rabobank, ha perso un italiano della LPR e la città eterna ha avuto la sua degna cornice nella corsa rosa.

Perchè la corsa dovrebbe SEMPRE e SOLTANTO finire nella capitale?

• Per la spettacolarità della cornice in cui tracciare il percorso
• Per le difficoltà tecniche che esaltano le doti dei corridori
• Per il risalto mediatico e la visibilità offerta
• Per permettere premiazioni con un degno palco-autorità
• Per dare sollievo ai romani con l’ennesimo evento facendo una mega-isola pedonale in centro
• Per aumentare la vendita di biciclette in una città poco aperta alle due ruote

Non sto tanto a parlare la vittoria del Russo Menchov. M’interessa relativamente – perché su un percorso senza salite degne di nome (leggi Mortirolo, Zoncolan, Gavia, Fedaia, Plan de Corones, Alpe di Pampeago, Abetone etc…) c’è stata una corsa troppo livellata. Quindi.. Perchè l’ultima tappa del giro d’Italia finisce sempre a Milano?

• Perchè il comitato organizzatore e Gazzetta dello Sport sono un tutt’uno
• Perchè i tapponi alpini li concentrano solo nell’ultima settimana
• Perchè i polentùn sono più ciclisti dei terùn romani
• Perchè i corridori tornano a casa prima da Milano?