Vado sul sito, leggo il titolo, l’occhiello, scorro il primo paragrafo e a metà sulla destra compare lei. Una gnocca incredibile in costume Niente moralismi, attira l’attenzione anche del prete più casto, senza dubbio.

L’hanno posizionata lì con le chiappe in bella mostra per farti cliccare. Al limite della coercizione.

Bastardi i webmaster !

Bastardi perché quando leggi su un testo bianco appoggi il puntatore del sulla destra, i mancini lo porterebbero a sinistra. I mancini sono forse il 5% della popolazione. E ti facilitano il click.

Bastardi al quadrato perchè il paragrafo è ben separato dal successivo: alla destra di ogni paragrafo c’è lei, l’indissolubile gnocca. Ovvio che se non hai cliccato sulla prima (questo periodo è Ingrid, sexy tifosa per il San Lorenzo) difficile che tu riesca a non notare la seconda (Gemma Atkinson, che calendario! ndr).

Nessun obbligo

Non sono click pirati. Se clicco, è colpa mia. Quanto ci mette il cervello ad elaborare la voglia di vedere? Zero virgola due secondi. Se è una posso vedere una bella donna nuda scende a 0,1 millesimi di secondo. Come non caderci?

Alla destra della gnocca di turno non hanno posizionato i box con gli annunci testuali.
Niente, il bianco su cui spadroneggia l’unica richiesta d’attenzione “tutta curve”.
‘stardi !

Tutela per se stessi

Dopo essermi cosparso il capo di cenere e fare pubblica ammenda…
Visto che non dalla redazione del Corriere non hanno pensato di predisporre un bottone “VIA LA TOPA DA QUESTA PAGINA”, mi limiterò a consultare via Feed RSS (ehm… siamo nel 2009, se non sai cos’è un feed rss guarda questo video). Almeno saprò che ha fatto la Lazio in 30 secondi senza rischiarne 3.000 per attività poco edificanti.

Tutela per le donne?

D’altronde siamo senza alcun ritegno. Sono dappertutto, in qualsiasi spot e in qualsiasi programma televisivo, sul giornale ci son sempre state. La naked ambition italiana è stata messa in copertina. Peccato che appena trent’anni fa le richieste delle femministe su divorzio e aborto non immaginavano nemmeno le teenager odierne che vogliono lavorare come showgirl, ballerine e vallette di quiz a premi.

Il magnate Murdoch annuncia una via (nuova?) di fare giornalismo online: pagare per leggere le notizie. Eppure non è la consultazione gratuita via web ad aver ridotto i profitti delle testate.

Al contrario internet serve a piluccare la notizia – fenomeno dell’info sneaking – per stuzzicare l’attenzione del lettore con lo scopo di aumentare il tempo in cui il lettore permane sul sito, primo vero motivo per cui gli sponsor pagano profumatamente.

Il crollo dell’advertising è terminato, molti clienti stanno tornando ad investire nei media e dopo aver toccato il minimo sta iniziando il “rimbalzo” , seppur con toni pacati. Secondo il capo di News Corporation, proprietario fra l’altro di network televisivi come Fox, Sky e di giornali come il Times di Londra o il New York Post finiranno presto i giorni di internet gratuito.

Dopo l’esperimento-esperien­za del Wall Street Journal, il quotidiano finanziario acquistato nel 2007 per offrire contenuti a pagamento, l’inizio della nuova era dell’informazione via web potrebbe già esser iniziata.

Il dibattito epocale tra informazione gratuita o a pagamento non si esaurirà in questa sede, ma che siano o meno d’accordo con lui, nel settore dei media stanno tutti ad ascoltarlo, quando questo ultrasettuagenario magnate dell’editoria prende una decisione. Quella che ha annunciato in video-conferenza potrebbe segnare una svolta nella storia dell’informazione del ventunesimo secolo.

Possiede giornali, radio, televisioni e relativi siti internet ovunque ma fortunatamente non è il monopolista dell’informazione. In Italia, la situazione non è sotto il suo totale controllo: un panorama con diversi player, più o meno connessi, che offrono prodotti/servizi verso più categorie di clienti.

Bisogna riconoscere che se il modello proposto dal magnate raggiungesse gli utenti disposti a pagare per avere le notizie, sarebbe un modello vincente. D’altronde i nostri padri erano abituati a comprare il giornale, quindi presumere il pagamento per le notizie nel terzo millennio non deve far gridare allo scandalo.

Come vuole la regola di ogni buon annuncio al pubblico non sono stati rivelati dettagli sulla strategia: non era nelle intenzioni del magnate fare pagare tutte le informazioni o calmierare i prezzi dei prodotti editoriali. D’altronde oggi non paghiamo per consultare notizie “vecchie” contenute negli archivi dei giornali online? Son notizie anche quelle.

VIA | Corriere.it, Finanza » Repubblica, The New blog Time Business, VUnet

E stavolta l’appoggio Beppe! insomma si sgola tanto, suda come pochi, ma ogni tanto (e solo ogni tanto) qualcosa di vero la tira fuori. Ora che IlSole24ore è una quotata, trovare i suoi bilanci è ancora più facile.

Non ho avuto modo di aprirne uno ma mi riferisco all’articolo sui finanziamenti da contributi pubblici per per 19.222.787 euro nel 2006 ricevuti dal giornale che si è appena quotato in borsa. Insomma parte degli utili del Sole24 vengono dallo Stato italiano. Capisco perfettamente perchè Beppe Grillo vuole fare un V2-Day: un vaffa***o day contro la casta dei giornali.

A questo punto l’appoggio! Per lo meno le intenzioni sono buone, magari poi non riesce, però almeno alza il polverone in materia. Magari qualcosa la smuove. Perchè l’imprenditore si deve fare un mazzo come una casa (e magari manco riceve i contributi?). A tutto questo va messo un limite. Che la politica se ne infischi è veramente uno schifo. Quando andranno a casa?

Sono giorni che non postavo.. sono giorni di trepidante attesa.. speriamo bene!