Misura degna dei peggiori regimi, passata come “difesa del diritto d’autore”. Sarebbe il caso di farsi sentire per evitare che venga approvata questa mannaia ingiustificata.

SOSPETTO DI VIOLAZIONE DEL DIRITTO D’AUTORE

L’Autorità per le garanzie nelle comunicazioni ha emanato il 17 dicembre 2010 la delibera n. 668/2010 denominata “Lineamenti di provvedimento concernente l’esercizio delle competenze dell’autorità nell’attività di tutela del diritto d’autore sulle reti di comunicazione elettronica”, che affronta le competenze della stessa autorità nel perseguimento delle violazioni del diritto d’autore nel settore della tv, di internet e delle telecomunicazioni.

BASTERÀ IL SOSPETTO DI VIOLAZIONE!

In particolare la delibera, prevede un sistema di cancellazione e di inibizione di siti internet sospettati di violare il diritto d’autore. Si applica ovviamente a tutti i siti, i portali, i blog, gli strumenti di condivisione di file in rete, le banche dati, i siti privati che siano sospettati di contenere anche un solo file in grado di violare il diritto d’autore (quindi potenzialmente anche questo blog).

NOTA BENE

Abbiamo 60 giorni a partire dalla pubblicazione in Gazzetta Ufficiale della Delibera per formulare osservazioni alla stessa autorità. Se non ora, quando?

PERCHÈ AGCOM PUÒ CHIUDERE I SITI?

L’Autorità, in quanto autorità amministrativa “dotata di poteri di vigilanza”, ritiene pertanto di essere legittimata ad intervenire, in un tempo ragionevole, nei riguardi dei gestori dei siti internet sui quali dovessero essere ospitati contenuti digitali coperti da copyright, senza l’autorizzazione del titolare.Non vi è alcuna differenza se il sito o il portale è privato o pubblico o esercita la propria attività per fini di lucro, o sia un sito amatoriale o un blog personale.

IN PRATICA? QUALI SITI SONO A RISCHIO CHIUSURA?

In tutti i casi quindi di “uploading” di contenuti su internet (sotto qualsiasi forma audio, testo, video…), su qualsiasi piattaforma, anche di condivisione, l’Autorità, in caso di sospetta violazione, potrà operare il procedimento di cancellazione o di inibizione mediante il blocco dell’indirizzo IP o del Domain Name Systems (il DNS, ossia quello che lega il www.nomesito.it al server). L’utente potrà rivolgerci a un giudice per evitare la cancellazione dei contenuti dal suo sito? Nemmeno per sogno !

FIRMA LA PETIZIONE

Fatti sentire sui tuoi social network, fai casino in strada, mettiti le magliette colorate e gira per le strade della tua città. Prima di qualsiasi iniziativa, firma la petizione! Ci metti 20 secondi e salvi la tua libertà di conoscere.

Per info & approfondimenti | Sito NON Raggiungibile | L’Espresso

Da ottobre entrerà in vigore il Legal Services Act: le alternative business structures saranno operative e finalmente sarà permesso ai supermercati, alle banche e ai negozi di offrire servizi legali e consulenze da parte di avvocati.

COS’È WHSMITH?

WHSmith è la più grande catena di cartolerie in Gran Bretagna: oltre mille negozi in ogni città e paese e in tutte le maggiori stazioni ferroviarie. Secondo le statistiche del gruppo almeno il 70% degli inglesi nell’ultimo anno ha messo piede in uno dei suoi punti vendita.

QUALITY SOLICITORS

I cartolai di WHSmith hanno siglato un accordo con i legali della Quality Solicitors, un consorzio in forte espansione del quale fanno parte circa 150 studi legali inglesi. Battere la concorrenza ed essere la prima a offrire il servizio non farà di WHSmith il leader induscusso, ma sicuramente un big player.

LATTE & PREVENTIVO PER LA CONSULENZA LEGALE

« Accedere ai servizi legali deve essere facile come comprare una scatola di fagioli » ha affermato qualche tempo fa Bridget Prentice, il sottosegretario alla Giustizia britannico. Da quest’anno in Gran Bretagna entrano in vigore due misure del Legal service act del 2007 (legge anche conosciuta come Tesco law dal nome del colosso dei supermercati) che liberalizzano il mercato dei servizi legali. Da gennaio anche chi non è avvocato – quindi un’impresa – potrà comprare fino al 25% delle azioni di uno studio legale.

PREZZI TRASPARENTI

Il vantaggio per i consumatori è immediato: con molti più operatori presenti sul mercato sarà possibile avere un tariffario trasparente. D’altronde una grande catena pubblicherà sicuramente il tariffario ufficiale, senza caricare inutili costi occulti. Buone notizie per tutti gli stagisti del settore legal oltremanica. Soffriranno un po’ i piccoli studi legali? Non è detto, perché la specializzazione conta.

VIA | Wall Street Italia

Saranno (finalmente) obbligate a tirar fuori tutte le metodologie, gli strumenti, le procedure, i controlli interni e risultati sulla loro attività di “creazione rating”. Chissà cosa staranno pensando nei palazzi di S&P, Fitch, Moody’s e Lince.

L’OPINIONE GENERALE SULLE AGENZIE di RATING

Purtroppo è opinione generale che le agenzie di rating del credito non siano state capaci di adeguare tempestivamente i loro rating al peggioramento delle condizioni di mercato e, in secondo luogo, di adattare per tempo i loro rating del credito in seguito all’aggravarsi della crisi di mercato.

COSA SI FARÀ?

Il modo migliore per porre rimedio a queste incapacità è adottare misure in materia di conflitti di interesse, qualità del rating, trasparenza e governance interna delle agenzie di rating e sorveglianza sulle agenzie da parte delle autorità di vigilanza nazionali (Banca d’Italia e Consob) insieme alle altre vigilanze comunitarie.

Per garantire un livello elevato di fiducia degli investitori e dei consumatori, le ECAI autorizzate saranno registrata in apposito albo (come già peraltro succede) e saranno armonizzate le procedure di registrazione, gestione e revoca dell’autorizzazione a livello europeo…

VIETATO FIDARSI CIECAMENTE DEL RATING

Il regolamento dovrebbe/potrebbe stabilire che il divieto di appoggiarsi unicamente al giudizio delle agenzie: insomma nessuno più dovrà fidarsi del giudizio sintetico espresso da un terzo e si dovrebbe procedere con la “massima attenzione alla propria analisi e con l’opportuna diligenza dovuta prima di affidarsi al rating“. Parole testuali del regolamento.

[nota polemica]
Ora… ce la vedi tu la casalinga di Voghera a valutare il merito di un investimento in una (qualsiasi) primaria azienda italiana da sola? Bah…
[fine nota polemica]

AMBITO DI APPLICAZIONE DEL 1060/2009

In base all’articolo 2 si applica a tutte le agenzie che emettono rating rivolti al pubblico (anche in forma di abbonamento). NON si applica invece ai rating privati (destinati ad una sola persona o comunque non alla distribuzione), ai credit scores, ai crediti destinati all’esportazione, ai rating prodotti dalle banche centrali non destinati al pubblico.

definizione di ECAI: External Credit Assessment Institution, ossia un’agenzia indipendente che emette un giudizio sintetico sull’impresa (o su un asset, titolo…)

definizione di CREDIT SCORE: lo score cretizio è il risultato finale di un algoritmo algebrico applicato ad un credito. Ogni componente ha un valore che viene trasformato in un numero… Un esempio: ricordi la videata di “score” a fine di ogni videogame negli anni 80? Ecco, concettualmente è la stessa cosa.

Secondo l’associazione dei consumatori Codacons di fronte all’oscuramento del goal di Cassano, non sono sufficienti le scuse della Rai. Gli utenti che pagano il canone possono essere risarciti per il danno morale subìto. Ed esiste un precedente incredibile.

PRECEDENTE GIUDIZIARIO CONTRO LA RAI?

Esiste già un precedente giudiziario vittorioso ottenuta dal Codacons dinanzi al Giudice di pace di Roma. Era il lontanol 2002 quando un tifoso abbonato a Tele+ (all’epoca Sky non esisteva ancora) non riuscì ad assistere a un gol durante la partita Juventus-Milan del 10 novembre a causa di problemi tecnici di ricezione del segnale.

Non avendo niente di meglio da fare si rivolse al Codacons per fare causa e chiedere il risarcimento per il danno morale subito. Dopo due anni (e gli è andata bene) ne 2004 il Giudice dispose in suo favore un risarcimento pari a 1.278 euro per essere stato privato ingiustamente del gol della sua squadra del cuore.

ABBONATI, UNITEVI E (se volete) FATE CAUSA

Gli abbonati Rai, in virtù del canone loro imposto, possono avviare analoga causa. Si può ipotizzare una class action nei confronti di viale Mazzini finalizzata a far ottenere a tutti i tifosi un indennizzo per il danno morale da gol oscurato”. Anche se il caso citato non è del tutto affine a questo, tuttavia la rivendicazione farebbe leva sul fatto che attualmente le disposizioni dell’Authority dicono chiaramente in quali casi è ammessa la trasmissione di spot pubblicitari durante una partita di calcio.

A Viale Mazzini non la prenderanno bene, no niente affatto !

In situazioni patologiche di un intermediario in crisi, alla Consob è concessa la deroga dell’obbligo di comunicazione, negando all’interessato di esercitare il proprio diritto di partecipazione al procedimento stesso. Perchè ?

Questa situazione si presenta principalmente nei procedimenti che si concludono la dichiarazione di crisi di un intermediario (una SIM, per esempio).

In questi frangenti la deroga si giustifica perchè la diffusione della notizia della possibile adozione di provvedimenti di gestione della crisi potrebbe provocare il panico tra i risparmiatori e negli investitori, con conseguente corsa alla chiusura dei rapporti con l’intermediario, determinando una turbativa nei mercati.

Lo scopo della deroga è indirizzato anche a limitare le manovre di occultamento della mala gestio da parte degli amministratori, rendendo di fatto più complesso e laborioso il lavoro degli amministratori straordinari.

In particolare secondo l’articolo 24 della legge 241/1990 l’authority di via Martini 3 a Roma puo’ precludere l’accesso ai documenti amministrativi ed ai dati in caso di attività coperte dal segreto d’ufficio in relazione alle attività di vigilanza … in barba al diritto d’accesso.

FONTE | Manuale di diritto del mercato finanziario, ISBN 88-14-14156-8

Incredibilmente gli islandesi vinsero la loro scommessa! Nessuno aveva mai fermato un’eruzione vulcanica prima d’allora e nessuno è più riuscito a farlo.

Questo è lo spirito, appassionato e senza paura, degli islandesi che oggi come allora andavano a pescare. La pesca era l’attività economica principale dell’Islanda, poi hanno scoperto le investment banks.

I pescatori, in altre parole, sono stati per molti versi simili alle banche d’investimento americane. Il loro rapporto intenso col mare li ha portati a sovrastimare le riserve ittiche intorno all’isola, depauperandone il patrimonio marino e impoverendo direttamente loro stessi. Per capire il paragone, date un’occhiata ad un classico dell’economia “The Economic Theory of a common property resource: the fishery” di Scott Gordon.

La sola limitazione alle quantità di pesce pescato non risolve il problema in quanto comporta l’innalzamento della concorrenza per la pesca e diminuendo i profitti. L’obiettivo non è far spendere un extra ai pescatori per dotarsi di nuove reti o di imbarcazioni più grandi: il fine è prendere il maggior numero di pesci col minimo sforzo. Per ottenerlo, c’è bisogno dell’ intervento governativo.

L’operato del governo salva la pesca islandese, ma non le sue banche. Potremmo fare uno scambio: potremmo trasmettere le nostre conoscenze sul sistema normativo del comparto bancario e gl’islandesi potrebbero insegnarci a controllare i vulcani.

VIA | Freakonomics

In fase di proposizione di “prodotti finanziari illiquidi”, oltre alla canonica trasparenza ex ante in cui vengono fornite anche raccomandazioni operative e alla trasparenza ex post (consegna della scheda del prodotto) la Consob raccomanda di scomporre l’operazione finanziaria nelle sue componenti semplici (c.d unbundling).

L’operazione di unboundling permette la semplificazione dell’operazione che si sta per compiere: il cliente riesce quindi a comprendere i vari pezzetti del prodotto che sta per inserire nel proprio portafoglio e realizzare esattamente l’ammontare dell’esborso finanziario.

In questa fase l’intermediario è obbligato a fornire: il fair value del prodotto e tutti i costi (compresi quelli a manifestazione differita) che gravano sulle tasche del cliente. Non solo: al cliente deve esser presentato il valore di smobilizzo dell’operazione nell’istante immediatamente successivo alla transazione, con l’obbligo di considerare invariate le condizioni di mercato.

Nei casi in cui sono previsti degli obblighi informativi per la tipologia di prodotto, l’intermediario è obbligato a fornire anche le modalità di smobilizzo delle posizioni evidenziando le eventuali difficoltà di liquidazione e dei conseguenti effetti sui costi, tempi d’esecuzione.

Se l’intermediario di riferimento è l’unica fonte di liquidità (o da entità riconducibili allo stesso gruppo) occorre precisare le regole di pricing applicate.

Per permettere una migliore comprensione, da parte del cliente, del profilo rischio-rendimento e dei costi connessi l’intermediario è obbligato a fornire nell’apposito set informativo confronti con prodotti semplici (prodotti risk free o simili) di analoga durata o dove presenti prodotti succedanei di larga diffusione.

Nella presentazione di strutture di rischio complesse, è utile che l’intermediario fornisca al cliente diverse analisi di scenario di rendimenti prodotti medianti simulazioni effettuate “secondo metodologie oggettive”.

In pratica la Consob, vista la situazione di tensione finanziaria degli ultimi tempi, legifera su alcuni aspetti già contenuti all’interno del TUF e della MiFID agendo a tutela di chi soffre del gap informativo (la clientela retail) disponendo ulteriori specifiche già predisposte dai due framework.

La comunicazione Consob n.9019104 del 2 Marzo 2009 – Livello 3 Regolamento Intermediari s’inserisce nel contesto dedicato alle regole di condotta degli intermediari con il preciso scopo di agire “in modo onesto, equo e professionale per servire al meglio gli interessi dei loro clienti” (art.19 della MiFID).

L’Authority fornisce la definizione di prodotti illiquidi:

[...] quelli che determinano per l’investitore ostacoli o limitazioni allo smobilizzo entro un lasso di tempo ragionevole, a condizioni di prezzo significative, ossia tali da riflettere, direttamente o indirettamente, una pluralità d’interessi in acquisto o in vendita.

Da sottolineare che la condizione di liquidità è presunta per i titoli quotati sui mercati regolamentati o sui MTF (multi-lateral trading facilities, le piattaforme di negoziazione). Per taluni titoli potrebbe esser assicurata con l’impegno al riacquisto da parte dell’intermediario con pricing fissato con gli stessi criteri con cui si è formato nel mercato primario.

Le disposizioni imposte dalla Consob a tutela della clientela retail afferiscono a tre caratteristiche del servizio d’investimento. Ognuna di esser merita una più ampia trattazione per cui invito chi sia in cerca di consigli prima di investire di dare una letta.

1. Misure di trasparenza
2. Presidi di correttezza in relazione alle modalità di pricing
3. Graduazione dell’offerta e presidi di correttezza in relazione alla verifica d’adeguatezza/appropriatezza degli investimenti

In pratica le banche di San Marino, gli istituti, le fiduciarie ed i professionisti dovranno allinearsi ai comportamenti tenuti da tutti gli altri operatori dell’area euro. Stapperanno calici di champagne nelle sedi della Guardia di Finanza. Bene così !

Vita dura per i furbetti che hanno esportato – legalmente ma con finalità di riduzione del peso fiscale – capitali sul monte Titano.

gli operatori sammarinesi che si rapporteranno con soggetti esteri (cioè più o meno tutti) dovranno rinunciare al loro impenetrabile segreto bancario e comunicare – se richiesti – generalità, documenti di identità, codici fiscali, numeri e intestatari di assegni, numeri di serie delle banconote, cioè tutto quanto serve a smascherare furbetti, evasori fiscali, criminali e quanti altri hanno finora usato la comoda San Marino come paradiso fiscale.

”

Per maggiori approfondimenti sul tema consiglio vivamente la lettura dell’articolo sul Sole24ore e godete !

Dopo l’annuncio al TG, mio padre – alfiere conservatore degli italici costumi – ha detto “bravi” ed io – da fedele e appassionato consumatore del Kebab – ho ribattuto con razzisti e indegni! Sono a Roma e non a Lucca, ma è una mossa quasi anti-costituzionale.

In breve il testo normativo:

“Al fine di salvaguardare la tradizione culinaria e la tipicità architettonica, strutturale, culturale, storica e di arredo non è ammessa l’attivazione di esercizi di somministrazione, la cui attività svolta sia riconducibile ad etnie diverse”.

Via chi lavora onestamente col suo negozio dal salotto buono di Lucca… ‘sta metropoli!

Etnie diverse dalla toscana? Nemmeno Bossi e co. sarebbero arrivati a tanto, nemmeno impegnandosi.
Quindi il mio progetto di esportare a Lucca prodotti tipici della capitale è morto in partenza? Grazie sindaco lucchese…

Non m’importa se i Kebab pregiudicano il piano commerciale (come hanno osato affermare a Bergamo e in non so quale altro paese leghista) questa imposizione legislativa è solo volgarmente populista e va pienamente contro la libertà d’impresa nei limiti della legge italiana. La libertà d’iniziativa economica è nel codice civile, tanto per precisare…

Comprendo e approvo l’idea di conservare le tradizioni ed il decoro italiane – ma lasciamo che siano i consumatori a scegliere dove/come spendere i propri quattrini per mangiare.

Questa legge è stata fortemente richiesta (e sarebbe da indagare sulle modalità) dalla casta dei commercianti di zona.
I fast food sono internazionali e molto più diffusi, sicuramente più convenienti rispetto ai ristorantini locali.

Osti e ristoratori lucchesi, evidentemente stanchi di vedere i locali semivuoti hanno chiesto (e ottenuto) di colpire la concorrenza.
Ripeto, è solo un’ipotesi probabilmente molto aderente alla realtà.

Nel primo periodo gli effetti di questa guerra ai locali etnici gioveranno ai localini italiani, piuttosto cari.
Se fossi nei gestori dei Kebab mi organizzerei e farei un cartello di prezzi, rendendo ancora più competitivi i prezzi del Kebab del cous-cous ed investendo molto sull’ampliamento dei locali.

Giusto per dare due numeri: attualmente l’invasione di Kebabbari nel centro di Lucca conta ben 3 esercizi. Un’invasione vero? Forse il sindaco non è mai stato a Roma, dove personalmente ne conosco almeno 15 di almeno un centinaio in tutta la metropoli.

Il tentativo di mandarli via è opera articolata, complessa disputa iniziata con le indagini tra il 2006 ed il 2007. Se vi fate un giretto sul sito del IlTirreno potete farvi un’idea.

Se mi chiudono i Kebabbari di Roma con chi me la devo andare a prendere?

Altra cosa: personalmente ho a cuore i kebabbari, ma il problema si pone anche se volessi mettere in piedi un lussuoso e luccicante ristorante francese. Non parliamo poi del cinese o del mongolo. Al Thailandese verrebbe negata l’esistenza e pure la licenza. Incredibile, ma vero.

Accade in Italia, solo in Italia.

VIA | Blog di Panorama
FOTO | Alexkehr

Ve ne avevo già parlato in occasione della giornata dello shopping a Castel Romano Outlet, qualche tempo fa; oggi è andata diversamente.

Senza scendere nei dettagli della giornata – che poco interesserebbero ai 500 e passa che leggono queste paginette – possiamo riassumere gli eventi più significativi e sfigati del 26 gennaio con le seguenti frasi.

• Se si prevedono quattro possibili modi in cui qualcosa puo’ andare male, e si prevengono, immediatamente se ne rivelera’ un quinto.
• Per quanto nascosta sia una pecca, la natura riuscira’ sempre a scovarla
• Tutto va male nello stesso tempo. (o “nell’arco delle 24h”)
• Quando tutto va bene, qualcosa andra’ male.
• Quarta legge di Finagle
  Una volta che si e’ pasticciato qualcosa, qualsiasi intervento teso a migliorare la situazione non fara’ altro che peggiorarla.
• Seconda legge di Sodd
  Prima o poi, la peggiore combinazione possibile di circostanze e’ destinata a prodursi.
• Legge di Murphy sulla termodinamica
  Sotto pressione, le cose peggiorano.
• Legge di Osborn
  Le variabili non mutano mai, le costanti si’.
• Legge di Murphy sulla ricerca
  Una ricerca abbastanza lunga tendera’ a confermare ogni teoria.
• Legge di Peter sulla sostituzione
  Preoccupati delle pagliuzze e le travi si arrangeranno da sole.
• Legge di Bunuel
  Lavorare troppo su qualcosa e’ sempre dannoso: anche quando il risultato e’ l’efficienza.

Ok, per oggi basta, d’altronde, chi conosce come sono andati TUTTI i fatti ha sicuramente recepito il messaggio…

Perchè fornire di tessera tutti i poveri italiani quando sarebbe bastato semplicemente versare i 40 euro sulle pensioni/retribuzioni degli stessi? Semplice perchè il signor MasterCard ha bussato alle porte del signorotto psiconano con mezzi più o meno leciti ed avrà richiesto decreti per aumentare il suo giro d’affari.

Perchè il Governo ha scelto Mastercard come fornitore di un mezzo di sperequazione sociale? Leggete quando vi riporto dal Sole24ore

La carta sarà destinata – secondo quanto prevedono i criteri molto stringenti del decreto – ai cittadini residenti con oltre 65 anni e reddito inferiore ai 6 mila euro e alle famiglie, con lo stesso reddito, in cui ci sia un bambino sotto i tre anni. Queste categorie dovranno provare, tramite modello Isee (Indicatore di stato economico equivalente o riccometro), le proprie condizioni reddituali, di possedere una sola automobile e una sola casa, di avere intestata una sola utenza di elettricità e gas, di non avere a proprio nome oltre il 25% di un secondo immobile e un patrimonio mobiliare non superiore a 15 mila euro.

e ancora da Tiscali Notizie.

Le risorse – Il governo stima che saranno 1.300.000 i beneficiari della carta con una spesa a regime di 450 milioni di euro l’anno. Per ora sono state evidenziate risorse per 1.070 milioni di euro: 170 tramite la Robin Tax, ai quali si aggiungeranno 250 milioni di donazioni Eni-Enel, che serviranno per quest’anno; poi altri 650 milioni previsti da altri due provvedimenti per il prossimo anno

Per farla breve: il Governo ha varato la perdita della dignità delle classi più disagiate, dei fruitori della social card. Una volta avevano il coraggio di chiamarla col suo nome “Tessera di povertà” mentre nel 2008 definirla social card pulisce la coscienza.

Non sono i 40 euro mensili a risollevare i bilanci di quei nuclei familiari – sarà un’umiliazione quotidiana inferiore al valore di un caffè. Chi degli utilizzatori avrà il coraggio di tirarla fuori per pagare una spesa al supermercato. Quel gesto semplicissimo di strisciare una carta prepagata da 40 euro è la dichiarazione ufficiale del proprio status di socialmente indigente.

Non per annoiarvi – ma mi spiegate perchè il nostro governo ha messo in piedi un sistema con un intermediario fornitore di un pezzo di plastica quando poteva utilizzare un semplice ordine di pagamento?
Più di qualcuno, tra cui anche Poste Italiane spa visto che vengono distribuite presso gli uffici postali, ci avrà mangiato a man bassa sopra.

Giusto per concludere, sappiate che la social card non è nominativa come una carta di credito o un bancomat (carta di debito). Consideratelo una specie di bancomat al portatore: chi la possiede e conosce il pin può usufruirne. Bella sòla!

Guardatevi i requisiti per la social card sul sito del Ministero e poi non v’incazzate!

Vi faccio due semplici paragoni: a parità di 40 euro erogati si possono risparmiare centinaia di migliaia di euro modificando appena il decreto.

CASO A: 40 euro in SOCIAL CARD

• bisogna pagare chi costruisce fisicamente le tessere
• bisogna pagare chi le distribuisce
• bisogna pagare MasterCard visto che si utilizza il suo circuito

Quindi i 40 euro iniziali diventano sicuramente 45 ogni mese. Moltiplicate quei 5 euro per 1,3 milioni di social card e poi mangiatevi le mani perchè abbiamo BUTTATO almeno 6 milioni di euro!

• NON devi pagare nessun intermediario per modificare l’importo degli ordini di pagamenti degli “emolumenti”.
• NON hai problemi di smarrimento/furti e quant’altro da gestire

Quindi i 40 euro iniziali rimangono 40 euro e non c’è tutta la spesa di cui sopra.

La CHICCA FINALE non la volete?

Il tentativo di una tessera di povertà è già stato tentato in passato con pessimi risultati. Alcuni quotidiani filo-governativi e populisti per ingannare il popolino hanno definito questo intervento come un “PIANO ANTI-CRISI DEL GOVERNO” roba da prendere quel leccaculo del giornalista e legargli le mani. Un piano anti-crisi serio è creare 2.500.000 posti di lavoro come fa un simpatico abbronzato neo-presidente USA.

Eccheccazzo lo dicono pure i cinesi: dai ad un uomo un pesce e mangerà per un giorno, insegnali a pescare e mangerà una vita!

Adesso però non vi c’incazzate. Altrimenti diventerete poveri pure voi !

Se volete tirarvi su il morale, guardatevi questa foto da Flickr!

Pur non essendo sistematicamente organizzati per fare attività d’impresa (secondo l’interpretazione dell’Agenzia delle Entrate, che potete leggere in fondo al documento), come dovremmo fare? E soprattutto, il Roc, potrebbe reggere l’ondata di registrazioni?

Andiamo con ordine.

Fase 1 – Indovina la modulistica da scaricare, compilare e ri-mandare sul sito del Registro degli Operatori.
Hai partita iva? Rappresenti una società per azioni? Sei una concessionaria di pubblicità su testate quotidiane o periodiche, anche telematiche, che pubblicano almeno 13 numeri l’anno ed hanno alle loro dipendenze non meno di 5 giornalisti a tempo pieno da un anno ?
Cosa sei?
In realtà sei solo un blogger con un dominio .it, .com o .net o magari hai appoggiato il tuo blog su wordpress.com ?
Quale sia la tua natura, il ROC non te lo dice (ancora) quindi, cosa gli invii?

Puoi (forse) salvarti, c’è la compilazione guidata ai modelli sul sito dell’Agcom. Forse però non sanno che qui siamo abituati ai Wizard di Windows in cui clicchi su “avanti”, “avanti”, “avanti”, “FINE”.

Ma forse a questo si potrà rimediare, anche se personalmente il ROC e l’AGCOM mi ricordano tanto questo tratto di Asterix e le 12 fatiche, la casa che rende folli.

per la FASE 2, ovvero, sapere se la registrazione è andata a buon fine, se non rischi la galera, se non rischi denunce per stampa clandestina, se puoi pagarti l’hosting con i faraonici introiti pubblicitari ci sarà d’attendere che la legge venga approvata.

Adesso ritornano alla carica e Punto-Informatico.it lo descrive chiaramente: chi espone banner pubblicitari continuativamente -> lucra, ergo fa attività d’impresa. Quindi finisce sotto la mannaia della legge.

Detta così ingabbia moltissimi blogger, dai più famosi Beppe Grillo ai semi-sconosciuti come me. Il DdL C. 1269 un anno dopo combinerà un bel disastro se approvato.

Il problema di base che non entra nelle testoline dei politici è:

E’ impossibile iscrivere tutti i blog al Roc (Registro degli Operatori di Comunicazione).
Il 90% dei blog apre e chiude nel giro di pochissimo tempo. Occorrerebbe automatizzare il registro, autenticare le identificazioni dei blogger, operazione tecnicamente impossibile.

impossibile stabilire un discrimen tra i blog
Si potrebbe pensare di far iscrivere solo i più frequentati (e commentati) ma come stabilire un minimale di accessi per differenziare il blog dell’amico sotto casa da quello di Macchianera o di Beppe?
E perchè poi obbligarli solo perché raggiungono un pubblico più vasto? D’altronde, la diffamazione per esser tale (e portata davanti ad un giudice con la toga) deve compiersi con almeno un attore e due che ascoltano. Quindi anche il blog di paese con 10 visitatori dovrebbe subire le stesse pene.
Altra considerazione che distrugge quest’ipotesi: i blog più frequentati son quelli dove in genere c’è una redazione e i contenuti sono generalmente più controllati.

Non si può affibbiare stampa clandestina a tutti
Ma nemmeno i colpevoli possono nascondersi dietro ad “è solo un blog”.

Non sono un giurista e nemmeno un avvocato, ma proporrei ai capoccioni che siedono in Parlamento di far così:
1. Responsabilità oggettiva per l’intestatario del dominio (se non coincide con l’autore del misfatto)
2. Responsabiltà personale per chi diffama (o scrive erroneamente).
3. Snellire i processi per queste cose (magari farli online invece che imbrattare carta in Tribunale?)

Sinceramente sto per uscire e del problema della 133 per fortuna, poco mi toccherà (a parte che mi hanno segato una sessione di laurea…). Ma quelli che restano lottano e protestano di continuo. Lo psiconano, meglio conosciuto con appellativi alquanto schifosi invece ha fatto sapere che tirerà dritto. Così pure come la Gelmini, altro pericolo in giro per l’Italia.

Apprezzo sinceramente il modo di protestare facendo i lavavetri perchè:

• si scende in strada e ci si fa vedere dai media
• non si blocca il traffico o si deviano linee di autobus
• non si disturba la città e s’informano tutti i passanti

insomma un plauso agli studenti di Roma Tre.
Per una volta son contento di voi!

Altro che “pensate col vostro cervello” e “protestate con intelligenza”, il sottosegretario Gianni Letta ha dato ampia dimostrazione della sua esperienza oratoria ed ha stupito una platea che aspettava solo quello. Personalmente, in quanto studente che sta sulla via d’uscita dell’università , la protesta non è il centro delle mie attenzioni.Non posso aggiungere altro, vi aggiungo solo il video integrale di quello che ha detto il sottosegretario alla presidenza del Consiglio Gianni Letta in occasione dell’inaugurazione del 102esimo anno accademico della facoltà .

Per la cronaca, gli studenti che sono entrati per protestare cantavano, in modo molto simile ad una litania, “non c’è niente da festeggiare” alludendo al consueto brindisi che il Magnifico Rettore, il Presidente e gli ospiti per la letio magistralis avrebbero tenuto a fine lavori.

Guardatevi il video e fatevene una VOSTRA personalissima opinione.

Il cliente chiede un rapporto più professionale? Nascono discussioni sulla cifra promessa di persona? Cambiano all’ultimo momento gli accordi presi a voce? Oscon.it è l’open source del contratto di fornitura di siti web (o software web). Eccone il contenuto:

1. Un contratto per la vendita di software / siti web / servizi
2. Una nota di lavoro
3. Una ricevuta per prestazioni occasionali
4. Una carta intestata

La caratteristica saliente di tale contratto è sinonimo di “aperto” e “libero”. I documenti, infatti, sono liberamente e gratuitamente modificabili e riutilizzabili secondo la licenza aperta Creative Commons. Date una letta veloce alla loro “breve storia”, tratta direttamente dal loro sito, www.oscon.it.

“Oscon nasce il 10 ottobre 2004, pubblicato su alcuni portali online. Da allora son passati molti byte sotto le dorsali, ed Oson è crescuto: più di trentacinquemila copie, decine di siti che lo hanno ripubblicato, e migliaia di utilizzatori in tutta Italia.

In realtà il pacchetto è nato per lo stesso motivo per cui ora è tanto utilizzato: la necessità . è stato scritto nel tempo grazie allo studio normativo, all’esperienza e allo scambio di informazioni con altri liberi professionisti; quindi, è stato reso generale e pubblicato online con una licenza libera per chiunque ne avesse bisogno. Durante i mesi successivi è stato poi anche controverificato da alcuni legali e commercialisti, facendo sì che si potesse avere una certa sicurezza sulla sua qualità . Visto il successo, qualche tempo dopo è nato questo sito. [...]”

“San Google che trova per noi” ha tirato fuori Oscon, ovvero un piccolo file .zip con quattro preziosissimi file che mi hanno letteralmente salvato. Altrimenti avrei dovuto fare degli odiosi copincolla da qui e da lì e tirar fuori un contratto a dir poco indecente, di cui poi sicuramente avrei pagato in prima persona le conseguenze.

Ok, anche se è dotata di forme notevoli, è napoletana e afferma di volersi comprare casa a Roma con quel milione, poco importa, fa una marchetta e come tale ci ricorda la legge Merlin contro le case chiuse che entrava in vigore proprio 50 anni fa, il 20 settembre 1958, dopo una lunga battaglia in Parlamento. All’epoca, tanto per capirci, la prostituzione era tassata dallo Stato, il quale calmierava anche i prezzi. Per rispettare l’articolo 3 della Costituzione. Giusto qualche chicca in materia di prostituzione, case chiuse e legge Merlin.

Le case erano dette chiuse proprio perchè per legge i luoghi in cui veniva esercitato il mestiere della prostituzione dovevano avere le finestre incatenate: le donne che vi lavoravano esercitavano il mestiere per cui ricevevano dai clienti una marchetta, ovvero una moneta che costituiva un titolo di credito verso il “padrone”, cui potevano rivalersi per il loro stipendio.

Le donne-prostitute avevano diritto alla visite mediche (effettuate rigorosamente negli ospedali pubblici) e dovevano scrivere sulla carta d’identità il mestiere “prostituta”. Molte di esse avevano alle spalle storie di tristezze familiari, di figli da mantenere in collegio e di altri problemi personali, ma il loro rapporto continuo ed intimo con molti uomini ne faceva persone dotate di sensibilità fuori dal comune.

Nell’agosto del 1948 la senatrice socialista Lina Merlin presentò un primo disegno di legge per l’abolizione delle case chiuse in Italia. Il progetto fu approvato dal Senato, ma la fine della legislatura impedì al decreto di trasformarsi in legge. Il decreto fu ripresentato l’anno successivo, ma subì un travagliato iter parlamentare; durante l’acceso dibattito in parlamento gli oppositori tentarono di ostacolare l’abolizione delle case di tolleranza adducendo pericoli igienici in caso di chiusura dei bordelli.

Wikipedia ad ogni modo è una fonte utile per ulteriori informazioni in materia.

———————————————–

La notizia della ragazza che offre il proprio corpo è riportata dal Corriere.it della Sera in fondo alla pagina, giusto per dirlo. Non ho mai visto il Grande Fratello dopo qualche sprazzo della prima serie e Raffaella Fico non costituirà motivo valido per vedere le prossime concorrenti semisvestite nelle prossime edizioni in TV.

Per le restanti informazioni sulla Legge Merlin è bastato vedere la tv oggi, su raidue, alle 12 circa. Non mi chiedete che programma fosse, ma Giorgio Albertazzi ed un medico dell’epoca ne hanno dati parecchi dettagli che ora, sinceramente, non ricordo tutti.

Costerà di meno stare all’aperto? O costerà di più la plastica in generale ? Jean Louis Borloo, attuale ministro dell’Ambiente francese ha affermato di voler estendere l’iniziativa anche ad apparecchi di uso corrente (lavatrici, lavastoviglie, batterie e perfino i mobili in legno). Da buon politico ha concluso le proprie affermazioni, riportate dal quotidiano Le Figaro, con un “sarà un processo graduale”, ma le previsioni di spesa per i consumatori francesi dovrebbero aggirarsi sui 90 centesimi a confezione.

I dati per ora non sono precisi perchè è una legge ancora in fase di studio; l’unica certezza viene dai produttori e dagli importatori di tali prodotti che vedono minacciati i propri guadagni. L’estroso ministro riuscirà a far funzionare la “tassa sui picnic” ? &Egrave presto per dirlo, ma la strada potrebbe esser quella giusta anche solo se la maggior parte gli incentivi di stato non venissero spesi diversamente prima di arrivare al consumatore più responsabile.

Via | Reuters
Foto | dewet

Ovviamente non basta solo la denuncia, ci vuole il processo e la condanna: almeno qui l’iter è breve, ci son voluti pochi mesi. Niente imposta sugli immobili e sui rifiuti, canone idrico gratis per dieci anni e niente tasse di occupazione di suolo pubblico. Non è il sistema migliore per combattere ma se funziona come incentivo per avviare la prassi benvenga.

Ovviamente questa non è la soluzione valida come non lo sono state altre: il contribuente che si trova a denunciare il pizzo sa di rischiare e molto probabilmente lo fa perchè non ha più nulla da perdere. Voi rischiereste di mandare all’aria tutto quello che avete per una vita costruito tra fatica e sacrificio (vostro e della vostra famiglia) per denunciare chi chiede il pizzo?

Personalmente non ho mai avuto questo problema in quanto la mia famiglia è composta da lavoratori dipendenti quindi realmente non è una situazione che posso immaginare. Di sicuro però non pagherei sull’unghia e chinando il capo. Esiste la Polizia o i carabinieri cui posso sporgere denuncia. Quello sicuramente, anche magari dopo aver pagato una prima volta per farli stare buoni.

Ripeto non conosco questa situazione perchè per me è lontana anni luce e apprezzo lo sforzo fatto dall’amministrazione locale per combattere una piaga sociale. Anche se ci son voluti 6 mesi prima che qualcuno applicasse quell’ordinanza comunale, rimane un atto pubblico deciso contro un fenomeno che va stroncato.

Contro la mafia, le mafiette, il pizzo, i pizzini ci vuole un’Italia intera. Non lasciamo soli al loro destino gli italiani colpiti dal pizzo. Con l’occasione vi segnalo www.addiopizzo.org dategli uno sguardo, merita davvero.

Foto | Ragnagne

Si allunga la lista dei motivi per cui non votarlo, oramai è tardi. Adesso conviene diventare premier e commettere reati, tanto se passa pure il Lodo Schifani (altro uomo indicibile) c’è il veto per la magistratura di indagare le alte cariche dello stato. Altro schifo indicibile per cui la legge NON è uguale per tutti!

A me personalmente la sua legge non mi cambia la vita, però sinceramente perchè lui deve fare soldi e porcate ed esser immune da tutto mentre se io mi frego una mela passo i guai?

Altra cosa: in America i reati economici come frodi, bancarotte, aggiotaggio, insider trading, falsi in bilancio et similia sono puniti con pena della reclusione. Perchè in Italia no?

Impunità e immunità parlamentare non deveno poter andare d’accordo !!

Se mettete insiemi tutti questi fattori i cinesi non sono più competitivi ed il loro dumping sociale non può più avere i suoi effetti devastanti dai noi. Ben 200 imprese cinesi hanno chiuso e migliaia sono sull’orlo del fallimento, visto che per anni hanno lavorato sulla quantità accontentandosi di profitti ridicoli sul singolo pezzo.

Il governo cinese ha provato a farle resistere con i cosiddetti rimborsi Iva che partiranno a metà luglio 2008, ma per le imprese orientate all’esportazione, export oriented, non è facile. Ecco dunque la seconda delocalizzazione: in Cambogia o Vietnam o peggio ancora in India. Secondo le stime della Federazione Aziende Industriali di Hong Kong entro i prossimi 3 anni sarà una fuga di massa di cui noi europei ci dovremo preoccupare.

La Cina manufatturiera è l’industria del mondo: non dimentichiamo poi l’effetto domino sull’indotto. Per 10.000 imprese che chiudono possono soffrirne 200.000. Conviene dunque ancora investire in Cina ? Rende davvero la fabbrica del mondo?

C’è chi afferma che questa non è una fuga, piuttosto una selezione naturale. All’inizio praticamente tutti sono andati ad investire nel Guangdong, oggi solo alcuni possono rimanerci. Bisogna esser possibilisti, anche perchè sul terreno cinese rimangono strutture, capannoni, strade, università e professionalità formate e ben attive. La fonte, manco a dirlo è un articolo cartaceo a pagina 13 del Sole24ore del 10 giugno 2008. Godete cari industriali.

LEGGE DI HADLEY SULL’ACQUISTO DEGLI INDUMENTI
1- Se ti piace, non hanno la misura.
2- Se ti piace e hanno la tua misura, non ti sta bene.
3- Se ti piace, hanno la tua misura e ti sta bene, costa troppo.
4- Se ti piace, hanno la tua misura e ti sta bene e te lo puoi
permettere, la prima volta che lo metti, si rompe.

Devo ammettere che Hadley conosceva bene sia gli outlet, sia le marche, sia la gente. Dov’è questo genio a cui devo stringere la mano? Pubblici ringraziamenti alla personal stylist, degna di paziente nota.