Vietato illudersi perché lo scopo del gioco é aumentare le entrate fiscali senza aumentare i balzelli. Un’allegra lotteria milionaria accompagnerà i nostri acquisti di piccola taglia, visto che l’esperimento in Cina pare che funzioni.

In prima battuta l’onorevole bergamasco aveva proposto un Gratta e Vinci per ogni tot di spesa tuttavia si erano presentati troppi problemi: Chi l’avrebbe pagato? Perchè solo un distributore monopolista [Lottomatica] e via dicendo (per approfondimenti: il Giornale,). D’altro canto é innegabile che si rivela un modo simpatico per incrementare i consumi e gli introiti delle casse dello Stato, senza ricorrere a politiche eccessivamente punitive e senza i controlli fin troppo invasivi introdotti con il decreto fiscale appena approvato dal Senato.

Tagliare le tasse è impossibile, nonostante lo psiconano lo abbia più volte utilizzato come slogan post-elettorale ed il sistema degli scontrini comporta dei grossi limiti.

LATTAIO vs IMPRENDITORE

Ovvero il provvedimento colpisce (giustamente) le categorie della piccola distribuzione. Il lattaio non è solo praticare lo sconto dell’Iva se non ci fa lo scontrino ma l’impresa che ristruttura casa o l’imbianchino che emettono fattura sicuramente si. Soprattutto la piccola distribuzione è dotata di un mezzo che si può facilmente collegare ad una rete (come le ricevitorie Lottomatica) mentre chi emette fattura no.

Quanto si vince realmente?

Poco o tanto, al consumatore non importa tanto concorre per una lotteria. Il problema è solo quantificare la possibilità di vincita. Sbancare il superEnalotto corrisponde ad azzeccarne su 1 su 622.614.630. Quanti scontrini emette l’Italia ogni giorno? Qualche milione, più aggiungiamone un paio falsificati per l’occasione (come vuole la tradizione). In teoria concorri per un premio, in pratica ti becchi solo l’odio del commerciante (pessima italica usanza) e nient’altro.

Almeno però avremo lo scontrino fiscale!

L’unica cosa certa sarebbero le entrate fiscali da affiancare però all’aumento dei prezzi: già ce li vedo i gestori a fregarsi le mani alla faccia dell’ennesimo provvedimento evitato alle spalle del consumatore. D’altronde le tasse in più che dovrebbero pagare, le fanno pagare ai consumatori. Nella migliore delle ipotesi quindi avremo una perdita di potere d’aquisto grazie al fisco!

Chi gestisce tutto ciò?

Passiamo la proposta, chi si occupa della costruzione della rete per collegare tutte le casse (da ri-ammodernare tutte, ovvio) ed evitare frodi? Perché invece non permettere ai cittadini di pretendere lo scontrino per detrarlo (interamente o parzialmente) dalle tasse proprio come fanno le imprese?

Pur non essendo sistematicamente organizzati per fare attività d’impresa (secondo l’interpretazione dell’Agenzia delle Entrate, che potete leggere in fondo al documento), come dovremmo fare? E soprattutto, il Roc, potrebbe reggere l’ondata di registrazioni?

Andiamo con ordine.

Fase 1 – Indovina la modulistica da scaricare, compilare e ri-mandare sul sito del Registro degli Operatori.
Hai partita iva? Rappresenti una società per azioni? Sei una concessionaria di pubblicità su testate quotidiane o periodiche, anche telematiche, che pubblicano almeno 13 numeri l’anno ed hanno alle loro dipendenze non meno di 5 giornalisti a tempo pieno da un anno ?
Cosa sei?
In realtà sei solo un blogger con un dominio .it, .com o .net o magari hai appoggiato il tuo blog su wordpress.com ?
Quale sia la tua natura, il ROC non te lo dice (ancora) quindi, cosa gli invii?

Puoi (forse) salvarti, c’è la compilazione guidata ai modelli sul sito dell’Agcom. Forse però non sanno che qui siamo abituati ai Wizard di Windows in cui clicchi su “avanti”, “avanti”, “avanti”, “FINE”.

Ma forse a questo si potrà rimediare, anche se personalmente il ROC e l’AGCOM mi ricordano tanto questo tratto di Asterix e le 12 fatiche, la casa che rende folli.

per la FASE 2, ovvero, sapere se la registrazione è andata a buon fine, se non rischi la galera, se non rischi denunce per stampa clandestina, se puoi pagarti l’hosting con i faraonici introiti pubblicitari ci sarà d’attendere che la legge venga approvata.

Adesso ritornano alla carica e Punto-Informatico.it lo descrive chiaramente: chi espone banner pubblicitari continuativamente -> lucra, ergo fa attività d’impresa. Quindi finisce sotto la mannaia della legge.

Detta così ingabbia moltissimi blogger, dai più famosi Beppe Grillo ai semi-sconosciuti come me. Il DdL C. 1269 un anno dopo combinerà un bel disastro se approvato.

Il problema di base che non entra nelle testoline dei politici è:

E’ impossibile iscrivere tutti i blog al Roc (Registro degli Operatori di Comunicazione).
Il 90% dei blog apre e chiude nel giro di pochissimo tempo. Occorrerebbe automatizzare il registro, autenticare le identificazioni dei blogger, operazione tecnicamente impossibile.

impossibile stabilire un discrimen tra i blog
Si potrebbe pensare di far iscrivere solo i più frequentati (e commentati) ma come stabilire un minimale di accessi per differenziare il blog dell’amico sotto casa da quello di Macchianera o di Beppe?
E perchè poi obbligarli solo perché raggiungono un pubblico più vasto? D’altronde, la diffamazione per esser tale (e portata davanti ad un giudice con la toga) deve compiersi con almeno un attore e due che ascoltano. Quindi anche il blog di paese con 10 visitatori dovrebbe subire le stesse pene.
Altra considerazione che distrugge quest’ipotesi: i blog più frequentati son quelli dove in genere c’è una redazione e i contenuti sono generalmente più controllati.

Non si può affibbiare stampa clandestina a tutti
Ma nemmeno i colpevoli possono nascondersi dietro ad “è solo un blog”.

Non sono un giurista e nemmeno un avvocato, ma proporrei ai capoccioni che siedono in Parlamento di far così:
1. Responsabilità oggettiva per l’intestatario del dominio (se non coincide con l’autore del misfatto)
2. Responsabiltà personale per chi diffama (o scrive erroneamente).
3. Snellire i processi per queste cose (magari farli online invece che imbrattare carta in Tribunale?)

Ognuno tira l’acqua al suo mulino e porta la sua idea, peccato che poi in finanziaria passino solo quella approvate (in modo tacito) da truffolo cui colgo l’occasione per augurare qualche malanno. L’iniziativa sembra interessante, tuttavia i nostri parlamentari non usano la posta elettronica della camera, ma questo c’era da aspettarselo.

Probabilmente quando la mia generazione tra 10 anni entrerà a Palazzo Chigi forse qualcuno sarà pure su Facebook ed allora potremo attenderci un maggior numero di proposte. Per adesso le migliori che ho letto sono state:

- tassa sui petrolieri a favore delle classi più deboli;
- ridare i fondi allo sport, perchè leva molte piaghe sociali;
- fondi per il Piemonte alluvionato;
- fondo solidarietà in agricoltura;
- Iva posticipata all’incasso della fattura;
- Sgravi fiscali per le imprese che riqualificano siti del patrimonio Unesco;
- tagli alle tasse per le famiglie numerose;

e via discorrendo…

Sembrano tutte proposte da campagna elettorale: le potremmo trovare scritte nel programma di PD o PDL indifferentemente. Tanto sono tutte buone. Sono proposte, idee, ma nessuna novità . Sembra proprio che i parlamentari che hanno risposto abbiano pensato “meglio spararla buona visto che va al sole24ore.”

Come al solito i propositi sono sempre buoni.
Speriamo bene, ma c’è poco da sperare…

Oltre al testo, ha colpito il messaggio sul retro “Molti baci a tutte e due“!! Ora vorrei evitare la polemica, l’articolo qui serve a far sorridere. Caro Psiconano, sei pure un ottimo industriale, ma per favore… un minimo di serietà in Parlamento la vogliamo tenere. Poi però non mi stupisco se il tuo precedente partito si chiamava la Casa della Libertà , dove ognuno faceva come ca22o gli pare!! Come al solito, la fonte è certa: è il Corriere della Sera.

Evviva le prese per il culo! I viaggi all’estero?!?!? E a quando ristoranti, aerei, francobolli, auto blu, viaggi vari (in Italia!) e pensioni d’oro?? Continuiamo a farci prendere per i fondelli, tanto questa è solo 1 goccia dell’ Oceano!!

@ TUTTI I LETTORI DI DESTRA: Evitati i vari commenti in materia – perchè almeno questo governo ha avuto l’ (in)decenza di levare questa goccia – il precedente governo del Nano pelato che si crede Dio, invece, NO!